)
Última actualización: 9 de noviembre, 2026
¿Cuál es la diferencia entre OpenCode y Claude Code? OpenCode es un agente de programación gratuito, con licencia MIT, que funciona con muchos proveedores de modelos. Claude Code es el agente propietario de Anthropic, construido en torno a los modelos Claude, un sistema de permisos y un shell aislado opcional. OpenCode vs Claude Code se reduce a apertura y libertad de elección frente a salvaguardas por defecto y controles empresariales. Ambos necesitan barreras de protección.
TL;DR: puntos clave
- En el leaderboard oficial de Terminal-Bench 4.0, Claude Code ocupa las dos primeras filas: Opus 5.5 con 64,8% y Sonnet 5.5 con 61,8%. OpenCode no figura entre los agentes listados, así que no encontramos hoy una comparación independiente directa (Snorkel AI, Terminal-Bench 4.0).
- El único par con el mismo modelo que encontramos es más antiguo: Opus 4.5 obtuvo 52,1% en Claude Code y 51,7% en OpenCode en Terminal-Bench 2.0, un empate dentro del margen de ruido (Terminal-Bench 2.0).
- OpenCode tiene 225,6 mil estrellas en GitHub y licencia MIT, y sus planes Go opcionales empiezan en 10 USD al mes (OpenCode GitHub, OpenCode Go).
- Claude Code se incluye con Pro a 20 USD, Max a 100 USD o Ultra a 200 USD al mes. Anthropic no permite que herramientas de terceros enruten peticiones con las credenciales de esos planes (Centro de ayuda de Claude, página legal de Claude Code).
- OpenCode tiene 3 avisos de seguridad publicados, entre ellos dos fallos de ejecución remota de código valorados en 8,8 y 9,4, y una brecha en la Console el 17 de octubre de 2026 que afectó al 1,4% de sus usuarios. Claude Code tiene 36 avisos (GitHub, BleepingComputer).
- El sandbox a nivel de sistema operativo de Claude Code existe pero está desactivado por defecto, y la política por defecto de OpenCode permite todas las acciones salvo leer archivos .env, que pregunta antes (documentación de Claude Code, documentación de OpenCode).
De un vistazo: OpenCode vs Claude Code en 2026
Respuesta rápida
¿Cuál es mejor, OpenCode o Claude Code?
Elige OpenCode si quieres un agente de código abierto, cualquier proveedor de modelos o modelos locales, y modelos abiertos baratos. Elige Claude Code si quieres los modelos de Anthropic, un sandbox integrado, ajustes gestionados para empresas y los mejores resultados publicados en benchmarks. Para equipos regulados, la opción por defecto más segura es Claude Code con el sandbox activado.
| OpenCode | Claude Code | |
|---|---|---|
| Licencia | MIT, código abierto | Términos de Anthropic, propietario |
| Modelos | Muchos proveedores, modelos locales, Claude por API | Modelos Claude, además de Bedrock, Google Cloud y Foundry |
| Precio | Software gratuito, pagas los modelos; Go desde 10 USD/mes | Pro 20 USD, Max 100 USD, Ultra 200 USD al mes, o facturación por API |
| Permisos por defecto | Permite todo salvo leer .env, que pregunta | Pregunta antes de Bash, ediciones y descargas web |
| Sandbox | No encontramos un sandbox de SO en la documentación que leímos | Seatbelt o bubblewrap, desactivado por defecto |
| Política empresarial | Políticas basadas en reglas, algunas gestionadas desde la Console | Ajustes gestionados que pueden bloquear reglas de permisos |
| Historial de seguridad | 3 avisos y la brecha de la Console de octubre de 2026 | 36 avisos, incluido un escape del sandbox |
Cómo lo investigamos
El 9 de noviembre de 2026 leímos la documentación de OpenCode y de Claude Code, las páginas de avisos de seguridad de ambos en GitHub, los leaderboards de Terminal-Bench 4.0 y 2.0, las páginas de planes de Anthropic y la cobertura de la brecha de OpenCode. Las puntuaciones son entradas de leaderboards, no pruebas nuestras, y cada veredicto sigue los datos citados.
OpenCode vs Claude Code: qué es cada herramienta
OpenCode es un agente de programación de código abierto que se ejecuta en terminal, escritorio o web y se conecta a los modelos mediante un catálogo de proveedores. Claude Code es la herramienta agéntica de Anthropic para terminal e IDE. La diferencia clave es quién controla el conjunto: tú con OpenCode, Anthropic con Claude Code.
OpenCode: el agente de código abierto y agnóstico de modelo
El repositorio de OpenCode en GitHub muestra licencia MIT, 225,6 mil estrellas, 30,5 mil forks y 1.089 colaboradores el 9 de noviembre de 2026. Ejecutas /connect para añadir un proveedor y /models para elegir un modelo. El catálogo cubre Amazon Bedrock, Google Vertex, Azure y OpenRouter, el acceso con GitHub Copilot y con ChatGPT Plus o Pro, y entornos locales como Ollama, LM Studio y vLLM (documentación de OpenCode).
Claude Code: la herramienta agéntica de Anthropic
Claude Code funciona con una suscripción de Claude, una clave de API de la Console o credenciales de Amazon Bedrock, Google Cloud o Microsoft Foundry. Según la página legal de Anthropic, los Términos para Consumidores cubren a los usuarios de Free, Pro, Max y Ultra, y los Términos Comerciales cubren a los usuarios de Team, Enterprise y API. El binario es propietario, y Anthropic indica que no debe modificarse cuando se ofrece dentro de otros productos (documentación de Claude Code).
Para ver cómo se compara Claude Code con un rival centrado en el IDE y con el agente de OpenAI, consulta nuestro benchmark de Claude Code vs Cursor y el benchmark de Codex vs Claude Code.
)
Benchmarks de OpenCode vs Claude Code: qué muestran los números
No encontramos ningún benchmark independiente que enfrente hoy a OpenCode con Claude Code sobre el mismo modelo. El leaderboard oficial más reciente lista Claude Code, Codex, Grok Build, mini-SWE-agent y Muse Code como agentes, y OpenCode no aparece. La última comparación con el mismo modelo que encontramos es de Terminal-Bench 2.0 y es un empate estadístico.
Terminal-Bench 4.0: Claude Code lidera el ranking actual
Terminal-Bench 4.0 ejecuta 66 tareas reales de terminal con el framework Harbor. El 9 de noviembre de 2026, las cinco primeras entradas eran todas ejecuciones de Claude Code o de Codex.
| Puesto | Modelo | Agente | Tasa de resolución | Fecha de ejecución |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Opus 5.5 (max) | Claude Code | 64,8% ± 3,1 | 22-09-2026 |
| 2 | Sonnet 5.5 (max) | Claude Code | 61,8% ± 2,9 | 28-09-2026 |
| 3 | GPT-6 Astra (max) | Codex | 58,2% ± 2,8 | 03-09-2026 |
| 4 | GPT-6.1 Sol (max) | Codex | 58,2% ± 3,1 | 29-09-2026 |
| 5 | Fable 5.1 (max) | Claude Code | 57,9% ± 3,8 | 01-09-2026 |
Léelo con cuidado: las entradas combinan un modelo con un agente, así que miden ambos. El coste de la ejecución completa fue de 4,7k USD para Opus 5.5 (8.000 millones de tokens) y de 7,3k USD para Sonnet 5.5 (19.400 millones de tokens), de modo que la ejecución con mejor puntuación fue también la más barata (Snorkel AI).
Terminal-Bench 2.0: la última comparación con el mismo modelo
En Terminal-Bench 2.0, Claude Opus 4.5 aparece con varios agentes, todos el 24 de noviembre de 2025. La dispersión muestra que el agente que rodea al modelo mueve la puntuación tanto como el propio modelo.
| Agente (Opus 4.5) | Tasa de resolución |
|---|---|
| Droid | 63,1% |
| Letta Code | 59,1% |
| Terminus 2 | 57,8% |
| Claude Code | 52,1% ± 2,5 |
| OpenCode | 51,7% (sin intervalo publicado) |
El mismo patrón se da con Opus 4.6 en ese ranking, donde Claude Code obtuvo 58,0% y otros agentes entre 62,9% y 76,4% en ejecuciones del 5 de febrero de 2026. Así, Claude Code lidera el ranking más reciente, pero no era el agente más fuerte con el mismo modelo en 2025 y principios de 2026. La entrada de OpenCode en 2.0 no tiene intervalo publicado, así que tómala como un indicador aproximado.
Nuestro veredicto: Claude Code tiene hoy la evidencia publicada más sólida, y OpenCode no tiene ninguna que sirva para una comparación justa. Es un vacío de evidencia, no una prueba de que OpenCode sea más lento.
Modelos, proveedores y precios
El software de OpenCode es gratuito y pagas los modelos, mientras que Claude Code se incluye en los planes de pago de Claude o se factura por API. OpenCode ofrece más formas de reducir costes, como modelos abiertos y entornos locales. Claude Code ofrece precios de plan predecibles si te mantienes dentro de sus límites de uso.
| Concepto de coste | OpenCode | Claude Code |
|---|---|---|
| Software | Gratuito, licencia MIT | Incluido con un plan de pago o facturación por API |
| Plan de entrada | OpenCode Go, 10 USD/mes | Pro, 20 USD/mes (EE. UU.) |
| Niveles superiores | Go Plus 40 USD/mes, Go Teams 20 USD por miembro | Max 100 USD/mes, Ultra 200 USD/mes |
| Trae tu propio modelo | Cualquier proveedor del catálogo, Bedrock, Vertex, Azure, Ollama, vLLM | Bedrock, Google Cloud, Foundry, clave de API de la Console |
| Suscripción de Claude | No se puede usar mediante herramientas de terceros | Inicio de sesión nativo |
Dos detalles cambian las cuentas. Primero, la página legal de Anthropic dice que los desarrolladores de terceros no pueden enrutar peticiones con credenciales de Free, Pro, Max o Ultra. Para usar modelos Claude en OpenCode necesitas acceso facturado por API, como una clave de la Console, Bedrock o Vertex. Segundo, la guía de gateways de Anthropic indica que no admite enrutar Claude Code a modelos que no sean Claude mediante ningún gateway (documentación de Claude Code).
Revisa también las condiciones de datos. Según la página de OpenCode Go, la mayoría de los modelos listados no se usan para entrenamiento, pero los modelos Muse Spark Contributor, con descuento, usan tus prompts y respuestas para entrenar.
Permisos, sandbox y extensibilidad
Claude Code pregunta antes de ejecutar comandos de shell, editar archivos o descargar páginas web, y evalúa primero denegar, luego preguntar y después permitir. OpenCode usa reglas ordenadas en las que gana la última coincidencia, con una política por defecto permisiva. Claude Code añade un sandbox de sistema operativo, desactivado hasta que lo activas.
Cómo controla las acciones Claude Code
Según la página de permisos de Claude Code, una regla de denegar siempre gana a una de permitir, así que una denegación amplia como Bash(aws *) no puede reabrirse con una autorización más estrecha. Los administradores pueden hacer que los ajustes gestionados sean la única fuente de reglas de permisos. El sandbox usa Seatbelt en macOS y bubblewrap en Linux y WSL2, limita las escrituras al directorio de trabajo y enruta el acceso de red por una lista de dominios permitidos. Está desactivado por defecto, solo cubre comandos de shell y no funciona en Windows nativo. Las herramientas de archivos, los servidores MCP y los hooks se ejecutan fuera de él, y un comando que falla puede reintentarse sin sandbox salvo que actives el modo estricto (documentación de Claude Code).
Cómo controla las acciones OpenCode
Los permisos de OpenCode V2 son una lista de reglas con una acción, un recurso y un efecto. La política por defecto permite todo salvo leer archivos .env, que preguntan, y los directorios externos no piden confirmación por defecto. Las políticas pueden denegar acciones de forma estricta, y las herramientas MCP pueden denegarse por nombre, por ejemplo context7_* (documentación de OpenCode). La documentación advierte de que el shell se ejecuta con la autoridad de archivos, procesos y red del usuario anfitrión, y en las páginas que leímos no encontramos un sandbox de sistema operativo equivalente al de Claude Code.
MCP, plugins y skills
Ambas herramientas hablan MCP. OpenCode admite servidores locales por stdio y servidores remotos por HTTP, con OAuth y PKCE para los remotos, y expone las herramientas MCP mediante Code Mode por defecto (documentación de OpenCode). Claude Code también admite servidores MCP, hooks y skills, y su documentación del sandbox señala que los hooks y los servidores MCP locales se ejecutan con tu acceso completo. Nuestra guía de skills de Claude Code cubre ese modelo de extensión, y nuestras mejores prácticas de seguridad MCP explican cómo evaluar servidores.
Historial de seguridad: avisos y la brecha de la Console
Ambas herramientas han tenido fallos graves, y la brecha de la Console es el incidente más reciente de OpenCode. Su servidor local y su interfaz web tuvieron problemas de ejecución remota de código, y Claude Code tuvo un escape del sandbox. El número de avisos refleja volumen de divulgación y base de usuarios, no un ranking de seguridad.
| Herramienta | Problema | Valoración y corrección |
|---|---|---|
| OpenCode | CVE-2026-22812: el servidor HTTP local sin autenticación permite ejecutar comandos | CVSS 8,8, corregido en 1.0.216 |
| OpenCode | CVE-2026-22813: XSS en la interfaz web que lleva a ejecutar comandos desde un sitio malicioso | CVSS v4 9,4, corregido en 1.1.10 |
| OpenCode | GHSA-632h-h47v-g4x4: una petición entre sitios instala paquetes arbitrarios en opencode serve | Alta (7,5), corregido en 1.18.22 |
| OpenCode | Brecha de la Console: claves de proveedores guardadas expuestas, 1,4% de los usuarios de la Console | Primera exposición posible el 17 de octubre de 2026, 00:30 UTC |
| Claude Code | CVE-2026-55607: escape del sandbox por confusión de rutas en git worktree | CVSS v4 7,7, corregido en 2.1.163 |
El fallo de Claude Code exigía que el usuario clonara un repositorio malicioso con inyección de prompts, mientras que los problemas del servidor de OpenCode podían activarse desde una página web. La brecha de la Console es distinta en naturaleza: afectó a claves guardadas de proveedores vinculados, y los usuarios informaron de cargos de unos 1.700 USD. Los responsables la calificaron de ataque de destilación, y no encontramos un análisis público de la causa raíz a 9 de noviembre (BleepingComputer).
Los 36 avisos de Claude Code incluyen entradas de gravedad alta por una condición de carrera en la herramienta Edit que permitía escribir fuera del espacio de trabajo y por una elusión de la fijación de commits de plugins (avisos de Claude Code). Más avisos indican una superficie auditada mayor y un canal de divulgación activo. Mantén ambas herramientas actualizadas y rota cualquier clave que una herramienta haya guardado.
Seguridad y gobernanza: cómo ejecutar cualquiera de los dos agentes con seguridad
Los agentes ejecutan comandos y llaman a APIs por el desarrollador, así que el riesgo está donde lo sitúa OWASP. Según OWASP (2026), Excessive Agency es ahora LLM03 en el Top 10 de LLM de 2026, y la lista agéntica añade ASI02 (mal uso de herramientas) y ASI03 (abuso de privilegios) (OWASP LLM Top 10 2026, OWASP Agentic Top 10).
Elegir una herramienta no elimina ese riesgo, porque una política por defecto permisiva en OpenCode y un sandbox desactivado por defecto en Claude Code dejan la decisión en manos del desarrollador. Cuatro controles valen para cualquiera de las dos:
- Ejecuta los agentes en un sandbox o contenedor, y activa el sandbox de Claude Code con el modo estricto.
- Deniega la lectura de secretos y rutas de credenciales, y mantén las claves de proveedores fuera de consolas de terceros.
- Fija y revisa los servidores MCP, plugins y skills antes de usarlos.
- Limita el gasto por clave, para que una clave filtrada no pueda generar una factura enorme.
NeuralTrust añade una capa de runtime a ambas herramientas. El Agent Gateway (TrustGate) enruta el tráfico de los agentes hacia modelos, servidores MCP y APIs por un único punto de políticas con acceso basado en identidad y presupuestos, e incluye más de 200 servidores MCP preconfigurados. Agent Runtime Security (TrustGuard) inspecciona prompts, llamadas a herramientas y respuestas en tiempo real para bloquear inyecciones, fugas de secretos y comandos destructivos antes de que se ejecuten. Ambas herramientas pueden enviar el tráfico de modelos a un endpoint personalizado, que es el punto de enganche de esta capa. La página de asistentes de código de NeuralTrust nombra a Claude Code pero no a OpenCode, así que prueba antes esa ruta. Consulta también nuestra guía de seguridad de Claude Code, el análisis de seguridad MCP de Claude Code y Cursor y nuestra guía de AGENTS.md.
¿Cuál elegir? OpenCode o Claude Code
Elige según tus restricciones. OpenCode gana en licencia, libertad de proveedor, modelos locales y modelos abiertos baratos. Claude Code gana en evidencia de benchmarks publicada, sandbox integrado, política gestionada y un único proveedor responsable de todo el conjunto. Si dudas, prueba ambos en un repositorio no sensible.
| Tu situación | Mejor opción | Por qué |
|---|---|---|
| Necesitas código abierto y derecho a auditar o bifurcar | OpenCode | Licencia MIT y repositorio público |
| Quieres mezclar proveedores o ejecutar modelos locales | OpenCode | Catálogo de proveedores, Ollama, vLLM, LM Studio |
| Quieres el menor coste de modelo | OpenCode | Modelos abiertos con Go desde 10 USD/mes |
| Quieres un sandbox de SO integrado y política gestionada | Claude Code | Seatbelt o bubblewrap, ajustes gestionados |
| Quieres la mejor evidencia en benchmarks | Claude Code | Dos primeras filas de Terminal-Bench 4.0 |
| Usas una suscripción de Claude | Claude Code | No se permite el uso de credenciales del plan por terceros |
| Guardas claves de proveedores en la consola de un proveedor | Sopésalo bien | La brecha de octubre de 2026 expuso claves guardadas |
Muchos equipos usan ambas, y ahí ayuda una capa de políticas compartida. Nuestra guía del OWASP Top 10 para aplicaciones agénticas asigna estos controles a la lista de riesgos.
Conclusión
OpenCode vs Claude Code es un intercambio entre apertura y salvaguardas integradas. OpenCode ofrece licencia MIT, cualquier proveedor de modelos y modelos abiertos baratos, pero su política por defecto es permisiva y ha tenido dos fallos de ejecución remota de código y una brecha en la Console. Claude Code tiene la evidencia de benchmarks más sólida, un sandbox y ajustes gestionados, aunque es propietario, está limitado a modelos Claude y tuvo su propio escape del sandbox. Elige una y añade barreras de protección.
Asegura OpenCode y Claude Code en producción con NeuralTrust
Enruta el tráfico de tus agentes de programación por un único punto de políticas con acceso basado en identidad, presupuestos e inspección en tiempo real de prompts y llamadas a herramientas.
)
Comparativas relacionadas
- Claude Code vs Cursor (2026): benchmarks
- Codex vs Claude Code (2026): benchmarks
- Claude Code Skills: la guía completa
- Seguridad de Claude Code
Preguntas frecuentes sobre OpenCode vs Claude Code
1. ¿Es OpenCode mejor que Claude Code?
Depende de lo que necesites. OpenCode es mejor para código abierto, libertad de proveedor, modelos locales y menor coste de modelo. Claude Code tiene una evidencia de benchmarks publicada más sólida, un sandbox integrado y ajustes gestionados para empresas. No encontramos ningún benchmark independiente que compare ambos con el mismo modelo hoy, así que prueba los dos en tu propio repositorio antes de decidir.
2. ¿Es gratis OpenCode?
El software de OpenCode es gratuito con licencia MIT, pero los modelos no. Pagas a tu proveedor, usas el acceso con ChatGPT Plus o Pro, ejecutas modelos locales o te suscribes a OpenCode Go por 10 USD al mes. Go Plus cuesta 40 USD al mes y Go Teams cuesta 20 USD por miembro al mes.
3. ¿Puedo usar mi plan Claude Pro o Max en OpenCode?
No. La página legal de Claude Code de Anthropic indica que los desarrolladores de terceros no pueden enrutar peticiones con credenciales de los planes Free, Pro, Max o Ultra. Para usar modelos Claude en OpenCode necesitas acceso facturado por API, como una clave de API de la Console, Amazon Bedrock o Google Vertex, y pagas las tarifas de uso estándar.
4. ¿Qué pasó en la brecha de OpenCode?
OpenCode comunicó el sábado 17 de octubre de 2026 que una brecha afectó al 1,4% de los usuarios de la Console que habían vinculado proveedores externos. Sus claves guardadas pudieron quedar expuestas desde las 00:30 UTC de ese día, y algunos usuarios informaron de cargos no autorizados de unos 1.700 USD. Rota las claves que hayas guardado y fija límites de gasto.
5. ¿Es Claude Code más seguro que OpenCode?
Claude Code tiene más salvaguardas integradas: un sandbox a nivel de sistema operativo, enmascaramiento de credenciales y ajustes gestionados. Pero el sandbox está desactivado por defecto, y Claude Code tiene 36 avisos, incluido un escape del sandbox corregido en la versión 2.1.163. OpenCode tiene 3 avisos y una política por defecto permisiva. Ninguna es segura sin barreras de protección.
6. ¿Cuál tiene mejores resultados en benchmarks?
Claude Code ocupa las dos primeras filas del leaderboard oficial de Terminal-Bench 4.0, con Opus 5.5 en 64,8%. OpenCode no figura ahí. En el antiguo Terminal-Bench 2.0, Opus 4.5 obtuvo 52,1% en Claude Code y 51,7% en OpenCode, un empate dentro del margen de ruido.
Sobre el autor
Roger Howroyd es Head of Global SEO and AI en NeuralTrust, donde dirige la estrategia de búsqueda de la compañía en SEO, AEO, GEO y optimización para LLM. Está especializado en búsqueda impulsada por IA, estrategia de contenidos y SEM. Conecta con él en LinkedIn.
NeuralTrust es la plataforma líder para proteger y escalar agentes de IA. Nombrada pionera en el Gartner Emerging Market Quadrant for AI Application Security 2026, reconocida en cuatro informes Gartner Hype Cycle en 2026 y destacada en la Gartner Market Guide for Guardian Agents 2026, la Gartner Market Guide for AI Gateways 2025 y el KuppingerCole Leadership Compass for Generative AI Defense 2025. Con sede en Barcelona y oficinas en Londres y Nueva York. Certificada ISO 27001.
Fuentes
Consultadas el 9 de noviembre de 2026.
- Snorkel AI, "Terminal-Bench 4.0 Leaderboard", 2026.
- Terminal-Bench, "Terminal-Bench 2.0 leaderboard", ejecuciones de 2025 y 2026.
- OpenCode, "Providers", "MCP servers", "Permissions" y "Go" (documentación), 2026.
- GitHub, "repositorio anomalyco/opencode y avisos de seguridad", 2026.
- BleepingComputer, "OpenCode hack exposes API keys amid AI distillation attacks", 19 de octubre de 2026.
- Claude Code Docs, "Configure the sandboxed Bash tool", 2026.
- Claude Code Docs, "Configure permissions" y "Legal and compliance", 2026.
- Claude Help Center, "What is the Pro plan?", "Max" y "Ultra", 2026.
- GitHub, "avisos de seguridad de anthropics/claude-code", 2026.
- OWASP GenAI Security Project, "Top 10 for LLM Applications 2026" y "Top 10 for Agentic Applications 2026".