)
Última actualización: 12 de noviembre, 2026
¿Cuáles son las mejores alternativas a Zapier en 2026? Las alternativas a Zapier más sólidas son Make para escenarios visuales, n8n y Activepieces para autoalojamiento, Pipedream para integraciones lideradas por desarrolladores, Microsoft Power Automate para equipos de Microsoft 365 y Lindy para asistentes de IA. La elección depende de cómo factura cada herramienta el uso, dónde se ejecutan los flujos y cuánto acceso reciben tus agentes de IA.
TL;DR: puntos clave
- Zapier ofrece un plan Free con 100 tareas al mes, Professional desde 19,99 USD al mes y Team desde 69 USD al mes, ambos con facturación anual, y conecta más de 9.000 apps (precios de Zapier).
- Las unidades de facturación difieren: Zapier cuenta tareas, Make cuenta créditos (1.000 en su plan Free) y n8n cuenta ejecuciones de workflow (2,5 mil en su plan Starter), así que un mismo flujo puede costar cantidades muy distintas (precios de Make, precios de n8n).
- La Community Edition autoalojada de n8n es fair-code bajo la Sustainable Use License, con 210,3 mil estrellas en GitHub, mientras que la de Activepieces tiene licencia MIT y 25,5 mil estrellas (GitHub de n8n, GitHub de Activepieces).
- Zapier MCP se incluye en todos los planes de Zapier, y cada llamada a una herramienta consume 2 tareas de la misma cuota que usan tus Zaps, así que la actividad de los agentes y las ejecuciones de flujos comparten un único presupuesto (Zapier MCP).
- La lista agéntica de OWASP de 2026 señala el mal uso de herramientas (ASI02) y el abuso de identidad y privilegios (ASI03) como riesgos principales, que es donde las herramientas con credenciales de miles de apps necesitan barreras de protección (OWASP Agentic Top 10).
De un vistazo: alternativas a Zapier comparadas
Respuesta rápida
¿Cuál es la mejor alternativa a Zapier?
Elige Make para escenarios visuales con un precio de entrada menor, n8n o Activepieces si quieres autoalojar, Pipedream si los desarrolladores gestionan las integraciones, Power Automate para Microsoft 365 y Lindy para un compañero de IA en lugar de flujos basados en reglas. Quédate en Zapier si pesan más la cobertura de apps y la facilidad de uso.
| Herramienta | Ideal para | Precio de entrada | Dónde se ejecuta | Funciones de agentes y MCP |
|---|---|---|---|---|
| Zapier | Equipos no técnicos, el catálogo de apps más amplio | Desde 19,99 USD/mes, facturación anual | Nube | Zapier MCP incluido en todos los planes |
| Make | Escenarios visuales de varios pasos | 9 USD/mes con 10.000 créditos | Nube | Las funciones de IA pueden consumir créditos extra |
| n8n | Equipos técnicos que autoaloja | 20 €/mes, facturación anual | Nube o autoalojado | Disparador de servidor MCP, cliente MCP, nodo de agente de IA |
| Activepieces | Autoalojamiento de código abierto | 20 USD/mes fijos | Nube o servidores propios | Agentes, MCP, Chat y Tablas |
| Pipedream | Integraciones lideradas por desarrolladores | 99 USD/mes, facturación anual | Nube | Servidores MCP, más de 10.000 herramientas prediseñadas |
| Power Automate | Equipos de Microsoft 365, automatización de escritorio | 15 USD por usuario/mes, pago anual | Nube y flujos de escritorio | Flujos en la nube, flujos de escritorio con y sin supervisión |
| Lindy | Un compañero de IA para tareas de negocio | 29,99 USD/mes por usuario | Nube | Compatibilidad con MCP, aprobaciones integradas |
Cómo lo comparamos
El 12 de noviembre de 2026 leímos la página de precios de cada proveedor, su documentación de MCP cuando existe y el README de GitHub de las dos herramientas autoalojables. Los precios son las cifras publicadas en esas páginas, en la moneda indicada, y no pruebas nuestras.
Por qué los equipos buscan alternativas a Zapier
Los equipos buscan alternativas a Zapier por tres motivos: un coste que crece con cada paso, la necesidad de ejecutar los flujos en sus propios servidores y un control más estricto de los agentes de IA. Zapier sigue siendo la herramienta más fácil para empezar, así que la cuestión es qué compromiso puedes aceptar.
La página de precios de Zapier dice que cada paso de un Zap y cada llamada a un conector externo consumen tareas, y que el nivel del modelo de IA, el entorno de ejecución del código y el tipo de conector cambian cuántas tareas consume una acción. Si alcanzas tu límite, pasas a pago por uso salvo que lo desactives o subas de nivel (precios de Zapier).
La IA añade un segundo factor de coste. Según Zapier (2026), su función MCP permite que un agente busque entre más de 9.000 apps y más de 66.000 disparadores y acciones, y cada llamada a una herramienta cuesta 2 tareas, de modo que el trabajo dirigido por agentes es fácil de empezar y más difícil de prever (Zapier MCP).
Dónde Zapier es más fuerte
Zapier sigue liderando en alcance y simplicidad. Indica más de 9.000 apps, 100 tareas gratuitas al mes y un plan Team con 25 usuarios, conexiones de apps compartidas y SSO con SAML. Para MCP, afirma que las credenciales permanecen en su capa de conexión gestionada en lugar de pasarse al modelo, y declara la certificación SOC 2 Type II para su oferta enterprise (Zapier MCP). Comprueba que tus apps están cubiertas en otro sitio antes de migrar.
)
Make: ideal para escenarios visuales de varios pasos
Make es el sustituto más parecido a Zapier cuando tus flujos se ramifican y se repiten. Construyes escenarios en un lienzo visual y Make factura créditos, con la mayoría de las acciones a un crédito. Su página de precios lista Core a 9 USD, Pro a 16 USD y Teams a 29 USD al mes por 10.000 créditos.
El plan Free incluye 1.000 créditos al mes y un intervalo mínimo de 15 minutos entre ejecuciones. Los módulos de router y de gestión de errores no consumen créditos. Algunas funciones avanzadas que usan el AI Provider de Make consumen más de un crédito (precios de Make).
Las contrapartidas son operativas. Cuando se acaban los créditos, los escenarios se detienen hasta que añades más, y los créditos no usados caducan al final del periodo.
n8n: ideal para equipos técnicos que autoalojan
n8n encaja con equipos que quieren controlar dónde se ejecutan los flujos. Factura por ejecución de workflow y afirma que los pasos son ilimitados, así que un flujo largo cuesta lo mismo que uno corto. Starter cuesta 20 € al mes por 2,5 mil ejecuciones y Pro 50 € por 10 mil, con facturación anual (precios de n8n).
La Community Edition autoalojada es fair-code bajo la Sustainable Use License, que es de código disponible pero no de código abierto en el sentido de la OSI (GitHub de n8n). El nodo AI Agent, el disparador de servidor MCP, el cliente MCP y la aprobación humana para llamadas a herramientas figuran en todos los planes.
Las funciones de seguridad aumentan con el plan. SSO y LDAP empiezan en Business, que es solo autoalojado, mientras que los almacenes de secretos externos, la redacción de datos de ejecución y el streaming de logs son funciones Enterprise. Para profundizar en n8n y sus rivales, consulta nuestra guía de alternativas a n8n.
Activepieces: la mejor opción de código abierto
Activepieces es la elección para equipos que quieren una licencia permisiva y la opción de autoalojar. Su Community Edition se publica como código abierto bajo la licencia MIT, mientras que las funciones enterprise van bajo una licencia comercial (GitHub de Activepieces). El proyecto tiene 25,5 mil estrellas en GitHub.
El plan Free da 1.000 créditos al mes para hasta 5 usuarios, Plus cuesta 20 USD al mes con 10.000 créditos y 0,007 USD por crédito extra, y Team cuesta 200 USD al mes con 25 usuarios y SSO. Los registros de auditoría, SCIM y los gestores de secretos figuran en el plan Ultimate a medida, y el proveedor indica más de 770 integraciones (precios de Activepieces).
El catálogo es más pequeño que el de Zapier, así que una app que falte puede obligarte a escribir una pieza propia. El README indica que las piezas están disponibles como servidores MCP para herramientas como Claude Desktop y Cursor.
Pipedream: ideal para integraciones lideradas por desarrolladores
Pipedream encaja con equipos donde los desarrolladores gestionan las integraciones y quieren control a nivel de código. Ahora se describe como la capa de integración para agentes de IA, con autenticación gestionada para más de 3.000 APIs, más de 10.000 herramientas y disparadores prediseñados y servidores MCP en todos los planes (precios de Pipedream).
El modelo difiere del de Zapier. El plan Free es solo para desarrollo y la producción empieza con Startup a 99 USD al mes, con facturación anual, que incluye 100 usuarios externos (después 2 USD cada uno) y 10.000 créditos de uso (después 0,012 USD cada uno). SOC 2 Type 2 y GDPR figuran en todos los planes, mientras que SSO, SCIM y HIPAA se limitan a Business.
Pipedream está orientado a desarrolladores: su precio cuenta usuarios externos y créditos de uso, y se posiciona como capa de integración y no como constructor sin código para personal de operaciones.
Microsoft Power Automate: ideal para equipos de Microsoft 365
Power Automate es la elección natural cuando tus datos y tu identidad ya están en Microsoft 365. Microsoft lista Power Automate Premium a 15 USD por usuario al mes, con pago anual, y la automatización sin supervisión a 150 USD por bot al mes. Un bot alojado con una máquina virtual gestionada por Microsoft cuesta 215 USD al mes (Microsoft).
Su punto fuerte es la automatización de escritorio: los planes incluyen flujos de escritorio con y sin supervisión, minería de procesos y entornos gestionados. El nivel gratuito es una prueba de 30 días.
La licencia es por usuario o por bot, no por tarea. Microsoft advierte de que los precios publicados varían según la región y la organización, así que confirma tu presupuesto real.
Lindy: ideal para un compañero de IA en lugar de flujos
Lindy adopta otro enfoque: asignas trabajo a un compañero de IA en lugar de dibujar un flujo. Su plan Team cuesta 29,99 USD al mes por usuario activo con 3.000 créditos, con recargas a 10 USD por 1.000 créditos, e indica más de 3.000 integraciones y compatibilidad con MCP (precios de Lindy).
Las peticiones cotidianas usan entre 2 y 250 créditos, y las construcciones grandes entre 1.000 y 2.500. La página dice que las aprobaciones están integradas y que el fondo de créditos se pausa cuando se agota, lo que limita las facturas sorpresa. SSO, SCIM, registros de auditoría y un BAA de HIPAA están en Enterprise.
Elige Lindy para trabajo de tipo asistente, como correo y reuniones. Para procesos fijos y auditables, una herramienta de flujos se comporta de forma más predecible.
Modelos de precios comparados: tareas, créditos y ejecuciones
Las herramientas no facturan lo mismo, así que los precios de cabecera confunden. Zapier cuenta tareas, Make y Activepieces cuentan créditos, y n8n cuenta ejecuciones completas de workflow. Compara el coste por flujo completado, con tu volumen real de ejecuciones, antes de comparar los precios de los planes.
| Herramienta | Unidad de facturación | Opción gratuita | Al llegar al límite |
|---|---|---|---|
| Zapier | Tarea | 100 tareas/mes | Pago por uso salvo que lo desactives |
| Make | Crédito | 1.000 créditos/mes | Los escenarios se detienen hasta añadir créditos |
| n8n | Ejecución de workflow | Prueba gratuita, o Community Edition autoalojada | Cargos por exceso limitados en Starter y Pro |
| Activepieces | Crédito | 1.000 créditos/mes | Free espera al mes siguiente; Plus cuesta 0,007 USD por crédito |
| Pipedream | Crédito de uso | Gratis solo en desarrollo | 0,012 USD por crédito tras los 10.000 de Startup |
| Power Automate | Licencia por usuario o bot | Prueba de 30 días | Basado en licencia, sin contador por tarea |
| Lindy | Crédito | 50 USD en créditos durante 7 días | Se pausa y te avisa cuando el fondo se agota |
Un ejemplo sencillo: un flujo de cinco pasos que se ejecuta 2.000 veces al mes genera unas 10.000 acciones a nivel de paso, antes de excepciones como los routers gratuitos. Con un contador por paso, eso se acerca a una asignación de 10.000 créditos, mientras que n8n cuenta 2.000 ejecuciones. Las tarifas varían, así que prueba primero un flujo real.
Cómo migrar desde Zapier con seguridad
Migrar funciona mejor como un cambio por fases, no como un corte de fin de semana. Haz primero un inventario, reconstruye antes los flujos más caros o más frágiles y ejecuta lo antiguo y lo nuevo en paralelo hasta que los resultados coincidan, para que nada falle sin que nadie lo note.
- Lista cada Zap, su disparador, sus apps y su consumo mensual de tareas, y marca los que tocan datos de clientes o dinero.
- Comprueba que cada app tiene un conector nativo en la nueva herramienta, o una API que puedas llamar.
- Reconstruye primero los flujos de mayor coste y compara los resultados durante un ciclo de facturación completo.
- Traslada las credenciales al almacén de secretos de la nueva herramienta y revoca las conexiones antiguas en Zapier.
- Apaga los Zaps antiguos solo cuando los nuevos funcionen sin incidencias.
Seguridad y gobernanza: qué cambia cuando los flujos ejecutan agentes de IA
Las herramientas de flujos guardan tokens OAuth y claves de API de decenas de apps, y ahora los agentes deciden qué acción ejecutar. Según OWASP (2026), el Top 10 para aplicaciones agénticas recoge el mal uso y la explotación de herramientas como ASI02 y el abuso de identidad y privilegios como ASI03.
El OWASP Top 10 para aplicaciones LLM incluye Excessive Agency, cuando se da a un modelo más poder del que necesita la tarea, como LLM06:2025, y su edición de 2026, publicada el 3 de agosto de 2026, actualiza el ranking (OWASP LLM Top 10, edición 2026).
Zapier MCP muestra el patrón. Un agente descubre acciones en más de 9.000 apps, las ejecuta y Zapier registra cada acción en History. Los administradores pueden elegir qué apps y acciones puede usar un agente, que es el control adecuado, pero vive dentro de un solo proveedor. Nuestras mejores prácticas de seguridad MCP y la guía de servidores MCP explican cómo evaluar cada herramienta que un agente puede llamar.
| Control | Zapier | n8n | Activepieces | Pipedream | Lindy |
|---|---|---|---|---|---|
| SSO | SSO con SAML en Team | SSO y LDAP en Business y Enterprise | SSO en Team | SSO en Business | SSO en Enterprise |
| Registro de auditoría | History para acciones MCP; observabilidad en Enterprise | Streaming de logs en Enterprise | Registros de auditoría en Ultimate | No figura | Registros de auditoría en Enterprise |
| Aprobación antes de actuar | No figura en la página de precios | Aprobación humana para llamadas a herramientas en todos los planes | Piezas de aprobación en el README | No figura | Aprobaciones integradas |
| Gestión de secretos | Credenciales en capa gestionada para MCP | Almacén de secretos externo en Enterprise | Gestores de secretos en Ultimate | Credenciales cifradas y acotadas por proyecto | No figura |
Los controles de cada herramienta se quedan cortos como política entre herramientas. Si tus agentes llaman a varias plataformas, modelos y servidores MCP, necesitas un único punto donde aplicar identidad, presupuestos e inspección. El Agent Gateway (TrustGate) de NeuralTrust enruta el tráfico de los agentes hacia modelos, servidores MCP y APIs por un único punto de políticas, con acceso basado en identidad, presupuestos y más de 200 servidores MCP preconfigurados. Agent Runtime Security (TrustGuard) inspecciona prompts, llamadas a herramientas y respuestas en tiempo real para bloquear inyecciones, fugas de credenciales y acciones destructivas antes de que se ejecuten.
Las herramientas que pueden llamar a un servidor MCP o a un endpoint de modelo personalizado pueden enviar ese tráfico por un gateway que controles, así que confirma el ajuste en cada una. Consulta también nuestra guía del OWASP Top 10 para aplicaciones agénticas.
¿Cuál elegir? Alternativa a Zapier según tu caso
Elige según tus restricciones, no según el número de funciones. Quédate en Zapier por cobertura de apps y rapidez de puesta en marcha, pasa a Make para lógica visual con un precio de entrada menor y elige n8n o Activepieces cuando el autoalojamiento sea obligatorio. Si dudas, reconstruye un flujo caro en dos herramientas y compara las facturas.
| Tu situación | Mejor opción | Por qué |
|---|---|---|
| Necesitas el catálogo de apps más amplio y sin código | Zapier | Más de 9.000 apps, nivel gratuito de 100 tareas |
| Quieres ramificación visual con un precio de entrada menor | Make | 9 USD/mes con 10.000 créditos |
| Debes autoalojar con acceso al código | n8n | Community Edition fair-code, facturación por ejecución |
| Quieres un núcleo con licencia MIT | Activepieces | Community Edition MIT, planes fijos |
| Los desarrolladores gestionan las integraciones | Pipedream | Más de 3.000 conectores, servidores MCP |
| Usas Microsoft 365 y aplicaciones de escritorio heredadas | Power Automate | Flujos de escritorio, licencia por usuario |
| Quieres un compañero de IA para correo y reuniones | Lindy | Agente por créditos con aprobaciones integradas |
| Tus agentes llaman a muchas herramientas y modelos | Cualquiera, más un gateway | Una capa de políticas entre proveedores |
Un reparto práctico es mantener Zapier para automatizaciones sencillas y trasladar a otra herramienta los flujos caros o sensibles.
Conclusión
Las mejores alternativas a Zapier dependen de cómo se factura tu volumen, dónde deben ejecutarse los flujos y cuánta libertad tienen tus agentes de IA. Make reduce el coste de entrada, n8n y Activepieces añaden autoalojamiento, Pipedream encaja con desarrolladores, Power Automate sirve a empresas de Microsoft y Lindy sustituye los flujos por un asistente. Zapier sigue ganando en catálogo y facilidad. Elige una y añade barreras de protección a las acciones de los agentes.
Asegura tus automatizaciones de flujos en producción con NeuralTrust
Enruta el tráfico de tus agentes entre herramientas de automatización, modelos y servidores MCP por un único punto de políticas con acceso basado en identidad, presupuestos e inspección en tiempo real.
)
Comparativas relacionadas
- Alternativas a n8n: 5 herramientas comparadas (2026)
- Alternativas a OpenClaw
- Claude Connectors
- Seguridad MCP: lista de verificación 2026 para servidores y clientes
Preguntas frecuentes sobre alternativas a Zapier
1. ¿Cuál es la mejor alternativa a Zapier?
Depende de tu restricción. Make es el sustituto visual más cercano con un precio de entrada menor, n8n y Activepieces encajan con equipos que deben autoalojar, Pipedream con desarrolladores y Power Automate con equipos de Microsoft 365. Zapier sigue teniendo el catálogo más grande, con más de 9.000 apps, así que comprueba primero la cobertura.
2. ¿Hay una alternativa gratuita a Zapier?
Sí, varias ofrecen niveles gratuitos. Make incluye 1.000 créditos al mes, Activepieces incluye 1.000 créditos al mes para hasta 5 usuarios y la Community Edition de n8n es gratuita para autoalojar bajo su licencia fair-code. El plan Free de Zapier incluye 100 tareas al mes, y los niveles gratuitos tienen límites de funciones.
3. ¿Cuál es la mejor alternativa de código abierto a Zapier?
Activepieces es la opción más clara, porque su Community Edition se publica bajo la licencia MIT. n8n es de código disponible bajo la Sustainable Use License, que permite autoalojar pero no es una licencia de código abierto aprobada por la OSI. Las funciones enterprise de ambos productos van bajo licencias comerciales.
4. ¿Es Make más barato que Zapier?
El plan de pago de entrada de Make figura a 9 USD al mes por 10.000 créditos, frente a Zapier Professional desde 19,99 USD al mes con facturación anual. Las unidades difieren, ya que Make cuenta créditos y Zapier cuenta tareas, así que compara el coste por flujo completado con tu propio volumen de ejecuciones.
5. ¿Es n8n mejor que Zapier?
n8n es mejor para equipos técnicos que quieren autoalojamiento, pasos ilimitados por ejecución y código en los flujos. Zapier es más fácil para usuarios no técnicos y cubre más apps. El plan Starter de n8n cuesta 20 € al mes por 2,5 mil ejecuciones, así que prueba con tu volumen real.
6. ¿Son las alternativas a Zapier lo bastante seguras para agentes de IA?
La seguridad varía según el plan. SSO, registros de auditoría y almacenes de secretos suelen limitarse a los niveles superiores, y los pasos de aprobación difieren según la herramienta. Trata cualquier herramienta con muchas credenciales de apps como un objetivo de alto valor, aplica mínimo privilegio y añade un gateway para identidad, presupuestos e inspección entre herramientas.
Sobre el autor
Roger Howroyd es Head of Global SEO and AI en NeuralTrust, donde dirige la estrategia de búsqueda de la compañía en SEO, AEO, GEO y optimización para LLM. Está especializado en búsqueda impulsada por IA, estrategia de contenidos y SEM. Conecta con él en LinkedIn.
NeuralTrust es la plataforma líder para proteger y escalar agentes de IA. Nombrada pionera en el Gartner Emerging Market Quadrant for AI Application Security 2026, reconocida en cuatro informes Gartner Hype Cycle en 2026 y destacada en la Gartner Market Guide for Guardian Agents 2026, la Gartner Market Guide for AI Gateways 2025 y el KuppingerCole Leadership Compass for Generative AI Defense 2025. Con sede en Barcelona y oficinas en Londres y Nueva York. Certificada ISO 27001.
Fuentes
Consultadas el 12 de noviembre de 2026.
- Zapier, "Plans & Pricing", 2026.
- Zapier, "Zapier MCP", 2026.
- Make, "Pricing", 2026.
- n8n, "Plans and Pricing" y repositorio "n8n-io/n8n", 2026.
- Activepieces, "Pricing" y repositorio "activepieces/activepieces", 2026.
- Pipedream, "Pricing", 2026.
- Microsoft, "Power Automate pricing", 2026.
- Lindy, "Pricing", 2026.
- OWASP GenAI Security Project, "Top 10 for Agentic Applications 2026", diciembre de 2025.
- OWASP GenAI Security Project, "Top 10 for LLM Applications" y "OWASP GenAI LLM Top 10 2026", ediciones de 2025 y 2026.